Ухвала від 18.06.2020 по справі 810/1929/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1929/16

УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року позов задоволено частково.

ГУ ДПС у Київській області (правонаступник Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області), не погоджуючись з вказаним рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволенні позову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені.

Головне управління ДФС у Київській області подало до суду заяву про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням №4079 від 04 вересня 2019 року у розмірі 1731,00 грн, у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1731,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №4079 від 04 вересня 2019 року.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області судовий збір в розмірі 1731,00 грн (одна тисяча сімсот тридцять одна грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №4079 від 04 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма

Попередній документ
89927699
Наступний документ
89927701
Інформація про рішення:
№ рішення: 89927700
№ справи: 810/1929/16
Дата рішення: 18.06.2020
Дата публікації: 22.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2021)
Дата надходження: 29.04.2021
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
29.04.2021 11:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ХАРЧЕНКО С В
ХАРЧЕНКО С В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області
Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
Києво-Святошинська ОДПІ ГУДФС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДФС у Київській області
позивач (заявник):
ТОВ "Васт-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс"
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.