19 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7938/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/1548/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси або Придніпровського районного суду м. Черкаси, Черкаського районного суду Черкаської області, Черкаського окружного адміністративного суду.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк О.Г. зазначає, що не має можливості прибути в судове засідання, призначене на 24 червня 2020 року через відсутність транспортного сполучення між областями, у зв'язку з запровадженням на всій території України карантину, через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням запровадженого на всій території України карантину, через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Відповідно до частини 2 статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/1548/19 - задовольнии.
Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 160/7938/19 за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни на 24 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень сторін.
Копію даної ухвали направити заявнику та Черкаському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай