415/3192/20
3/415/383/20
17.06.20 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
24.04.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню сина, який 20.04.2020 приблизно о 20:00 год. знаходячись за місцем свого мешкання впав у вигрібну яму, після чого потрапив до ЛОДКП з діагнозом загальне переохолодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся. Просив суд суворо його не наказувати, обіцяв суду свої батьківські обов'язки виконувати належним чином.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с.7).
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання провини, щире розкаяння винного.
Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - не працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушника ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г.Березін