Справа № 324/402/20
Провадження № 3/324/323/2020
15.06.2020 м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,
22.03.2020 о 13год.44хв. по вул.Центральна біля будинку №188 в с.Пологи Пологівського району ОСОБА_1 керував мопедом Альфа д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей, порушення мови. На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп'яніння - продути Alcotester «DRAGER» на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який пояснив, що 22.03.2020 в обідній час по вул.Центральна в с.Пологи Пологівського району він керував мопедом Альфа, перед цим алкогольних напоїв не вживав, був зупинений працівниками поліції, на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проїхати з ними до медичного закладу для проходження огляду він відмовився; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №062178 від 22.03.2020; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «результати огляду на стан сп'яніння» зазначено, що ОСОБА_1 відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , з якого вбачається, що 22.03.2020 о 14год.50хв. ОСОБА_1 направлявся на огляд до КУ Пологівська БЛІЛ; відеозаписом вказаної події; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.03.2020, з яких вбачається, що 22.03.2020 приблизно о 14год.00хв. по вул.Центральна с.Пологи Пологівського району Запорізької області вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їхній присутності ОСОБА_1 , який керував мопедом, на пропозицію пройти огляд на місці - продути алкотестер «DRAGER» та в медичному закладі, відмовився.
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, з послідуючими змінами та доповненнями, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 130 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.
Обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Оскільки порушник ОСОБА_1 не отримував права керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Новікової О.П. від 23.03.2020, то його слід вважати особою, якій таке спеціальне право не надавалося, а тому до порушника ОСОБА_1 не може бути застосоване додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн.
З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В.Іванченко