Єдиний унікальний № 408/1203/20-ц
Провадження № 2/408/1467/20
с. Біловодськ 09 червня 2020 року
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого: судді Рукаса М.С.,
за участю:
секретаря: Мірошнік Г.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса фактично місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ Луганської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що в сім'ї відбувалися сварки та було непорозуміння.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про шлюб, що було видане 19 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ Луганської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2004 року, актовий запис № 39 (а.с.4).
Від шлюбу спільних дітей не мають.
З позовної заяви встановлено, що спільне життя подружжя не склалося у зв'язку з відсутністю порозуміння, любові та поваги один до одного, які повинні бути притаманні в сім'ї. У подружжя різні погляди на життя та цінності, переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе.
Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, сторони наполягають на розірванні шлюбу.
В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить покласти судовий збір на неї. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти позивача ОСОБА_1 , які остання сплатила при поданні позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 26 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ Луганської області, актовий запис № 39 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_3 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.
Строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19).
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Головуючий:
суддя М.С. Рукас