Єдиний унікальний № 408/1198/20-п
Провадження № 3/408/564/20
с. Біловодськ 11 червня 2020 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04 квітня 2020 року о 16 годині 16 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Станиця Луганська, Луганської області по вул. Піонерська, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Альфа», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушена координація рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота).
Від проходження всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Про наслідки відмови попереджений.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04 квітня 2020 року він вживав 0,5 л алкогольного пива, після чого керував мопедом «Альфа», поки його не зупинили співробітники поліції. Вину в скоєному визнає.
Провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, а саме відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджуються наступними доказами:
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких встановлено, що 04 квітня 2020 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, він був запрошений співробітниками поліції в якості свідка по вул. Пілнерська, 3, смт. Станиця Луганська, Луганської області. В його присутності ОСОБА_1 який керував мопедом «Альфа», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження медичного огляду на встановлення ступені сп'яніння у встановленому законом порядку.
Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.
Згідно довідки поліцейського СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Лівадіної Т. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався.
Згідно довідки поліцейського СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Лівадіної Т. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 липня 2003 року отримав посвідчення водія НОМЕР_1 .
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров'ю та особистому майну громадян.
При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом'якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. Зі слів ОСОБА_1 було підтверджено, що він не працює, тому його діяльність не пов'язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов'язані з експлуатацією транспортних засобів.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія НОМЕР_1 від 25 липня 2003 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217527 встановлено, що у ОСОБА_1 04 квітня 2020 року посвідчення водія не вилучалось та тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.
Мопед «Альфа», без реєстраційного номерного знаку доставлено за місцем мешкання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя: М.С. Рукас