Справа № 408/922/20-п
Провадження № 3/408/446/20
09 червня 2020 року смт Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Станиця Луганська, Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217519 від 09 березня 2020 року йдеться, що 08 березня 2020 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , в смт Станиця Луганська, кв. Молодіжний, 20, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого, здійснив наїзд на нерухомий об'єкт (залізобетонну опору), пошкодивши автомобіль, чим порушив вимоги п. 2.3. б), п. 12.1 ПДР.
Дані дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.05.2020 матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були передані головуючому судді Соболєву Є.О. Однак, з моменту надходження матеріалу ОСОБА_1 до суду так і не з'явився, що не дало змогу вчасно розглянути справу по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.
Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.
Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки подія порушення була датована ще 08 березня 2020 року.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
У зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Є.О. Соболєв