Справа № 401/29/20
Провадження № 2/401/292/20
19 червня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л. в м. Світловодську, розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про те ж,-
17 червня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про витребування доказів.
В резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме замість вірної цифри «IV» помилково зазначено цифру «VI».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2020 року про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про те ж, з «VI» на «IV» квартал 2014 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
В порядку п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Н.Л. Волошина