Справа №: 941/761/20
Провадження № 3/941/416/20
15 червня 2020 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олімпіадівка Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, працюючого в ПСП «Зарічне»,
за ст.124 КУпАП, -
До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 26 травня 2020 року о 00 годині 20 хвилин біля с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п.12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з'їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що 26 травня 2020 року о 00 годині 20 хвилин біля с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області він, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з'їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 26.05.2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.05.2020 року, пояснення водія ОСОБА_1 , висновок щодо результату медичного огляду водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в якому зазначено, що водій перебував у стані алкогольного сп'яніння, пояснення свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Роз'яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко
Згідно з оригіналом
Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.