справа № 399/438/20
провадження № 1-кп/399/55/2020
19 червня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 12020120100000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює - бармен у кафе-барі «Гостинний Двір», освіта середня-спеціальна, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_5 вчинила злочин проти життя та здоров'я особи за наступних обставин.
10 листопада 2019 року близько 16.00 години, ОСОБА_5 знаходилась в АДРЕСА_1 , де зустріла свою знайому ОСОБА_4 , після чого в ході розмови з останньою на ґрунті неприязних відносин в ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в ході розмови нанесла один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , після чого остання впала на землю, а ОСОБА_5 в цей час нанесла ще близько трьох ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_4 та один удар правою ногою в лівий бік тулуба останньої. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді крововиливу в лівій скроневій області, крововиливу на тулубі зліва в області лівого стегна, внутрішньо черепну травму у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 93 від 12.12.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування 12.06.2020 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненому протиправному діянні, засудила свою поведінку, активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини по справі, відшкодувала потерпілій спричинені збитки.
Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вислухавши пояснення прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченої та потерпілої, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується та визнала свою винуватість у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 ..
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Угоду про примирення від 12 червня 2020 року по кримінальному провадженню № 12020120100000274 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що укладена між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходить громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання Угоди про примирення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази - один DVD-r диск із трьома відеозаписами моменту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3ст.394 КПК України:
- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7ст.474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання: нероз'яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7ст.474 КПК України;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1