Справа № 405/3599/19
Провадження № 2/405/491/19
20 січня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі Гершкул М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 04.07.2011 року в розмірі 22 206 грн. 50 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2020 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 липня 2011 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту та простроченим тілом кредиту в розмірі 12 321 грн. 09 коп., а також судовий збір в розмірі 1 065 грн. 85 коп. В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку, зокрема, пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
При цьому, судом встановлено, що при винесенні рішення по цивільній справі № 405/3599/19 судом у вступній частині зазначеного рішення допущено описку в даті винесення рішення, зокрема, зазначено, 15 січня 2020 року, замість 16 січня 2020 року, у зв'язку з чим зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст.269 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.260,269,353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у вступній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2020 року по цивільній справі № 405/3599/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість дати винесення рішення «15 січня 2020 року», зазначити «16 січня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова