Справа № 405/4934/18
Провадження №2/390/11/20
"17" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Шматковій А.І.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт від 19 травня 2017 року, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 .
На підставі ухвали суду від 24.04.2019 року у справі проведено посмертну судово-медичну експертизу.
15.07.2019 року до суду надійшов висновок експерта № 33 від 12.06.2019 року, який складений судово-медичною експертною комісією у складі: Шилана В.І., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
За відповідною ухвалою суду визначено викликати в судове засідання вищевказаних експертів для надання ними усних пояснень щодо їх висновку № 33 від 12.06.2019 року.
Ухвала щодо виклику експертів направлялась за юридичною адресою місця знаходження КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Експерти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду пояснення, останній суду повідомив, що ОСОБА_6 працює позаштатним лікарем-офтальмологом в Комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».
Представник відповідача - адвокат Завгородня В.В. з метою виклику і допиту експерта Скороход Л.А. заявила клопотання про витребування інформації щодо її місця проживання з Департаменту охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, а також з Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».
Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.
Представник позивача - адвокат Ботнаренко І.Ю. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.
З урахуванням обов'язковості надання пояснень суду експертом ОСОБА_6 , які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд з метою можливості її виклику до суду, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати інформацію щодо місця проживання ОСОБА_6 у відповідних установ та оголосити у справі перерву.
Керуючись ст.ст.84, 240, 260 ЦПК України, суд,
По справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, оголосити перерву до 11.30 год. 10.07.2020 року.
Клопотання представника відповідача-адвоката Завгородньої В.В. - задовольнити.
Витребувати з Департаменту охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації інформацію щодо місця проживання лікаря-офтальмолога Скороход Л.А.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» інформацію щодо місця проживання лікаря-офтальмолога Скороход Л.А.
Вказану інформацію слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання, призначеного на 11.30 год. 10.07.2020 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.
В засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А.Бойко