Справа № 384/164/20
Провадження № 1-кп/384/18/2020
19 червня 2020 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120240000047 від 11 березня 2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Волновахського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно - технічна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17 листопада 2008 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено, встановлено випробування з іспитовим строком три роки;
- 20 серпня 2009 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.129 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 71, 72 КК України призначено покарання у вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі.
10 червня 2014 року відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 червня 2014 року відповідно до ст. 7 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року звільнений від подальшого відбування покарання, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12020120240000047 від 11 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області. Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження згідно ст. 284 КПК України суд не вбачає. У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Враховуючи викладене, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області №1 (смт. Вільшанка Кіровоградської області вул. Лагонди, 5) на 11 год. 30 хв. 03 липня 2020 року.
Доручити Вільшанському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області в строк до 03 липня 2020 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити Вільшанському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити Вільшанському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, для виконання.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1