Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/538/20
Провадження № 2-о/382/34/20
Іменем України
18 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лемешівська сільська рада Яготинського району про встановлення факту, що має юридичне значення,
В зв'язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 27 червня 2020 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лемешівська сільська рада Яготинського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити, що заповіт складений 29 жовтня 2004 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності посвідчений 29 жовтня 2004 року, ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської Ради народних депутатів Яготинського району Київської області за реєстровим № 69.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Кисіль О.А.