Справа № 372/3310/19
Провадження 2-346/20
ухвала
Іменем України
18 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.
за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем,
На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.
22.10.2019 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено підтовче судове засідання на 13.01.2020 року.
Позивач та представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явились, представник позивача подав клопотання про об'єднання в одне провадження цивільну справу № 372/3310/19, суддя Обухівського районного суду Тиханський О.Б. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем та цивільну справу № 372/1437/20, суддя Обухівського районного суду Проць Т.В. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП» про визнання договорів недійсним та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, оскільки обидва вказані позови стосуються одного й того ж майна, відповідачем в обох позовах є ОСОБА_2 та ці позови нерозривно пов'язані між собою.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подали.
Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
За змістом ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З урахуванням положень, ст. 188 ЦПК України, а також беручи до уваги предмет позову та суб'єктний склад цивільної справи № 372/1437/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП» про визнання договорів недійсним та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Разом з тим, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки позивача вищевказаної цивільної справи - ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У відповідності до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 251 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про об'єднання цивільних справ в одне провадження, відмовити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити третій особі ОСОБА_6 .
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.
Роз'яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.Б. Тиханський