18.06.2020 Єдиний унікальний № 371/414/20
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 414/20
Провадження № 1-кс /371/ 137/20
18 червня 2020 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 12018110220000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Вищенаведене кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 .
По вказаному кримінальному провадженню 30 квітня 2020 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотиви якого викладені письмово у заяві про самовідвід.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України. Їх порушення дає об'єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.
Статтею 80 КПК України, встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 та 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Викладаючи обставини, з якими пов'язується необхідність її усунення від участі в судовому провадженні, суддя ОСОБА_3 вказала про факт, що є суддею, який брав участь в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України під час досудового розслідування, та розглядав справу ЄУН 371/596/18, провадження № 1-кс/371/366/18.
Вказані обставини та за правилами ст. ст. 76, 80 КПК України тягнуть за собою заборону судді брати участь в розгляді даного кримінального провадження, а тому самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, -
1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження провадження № 12018110220000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
2.Кримінальне провадження ЄУН 371/414/20, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 82 КПК України.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1