"18" червня 2020 р. Справа № 363/504/20
18червня2020р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород поданняначальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2020 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700,00 грн., в обґрунтування якого вказано, що станом на 05.06.2020р. засуджений ОСОБА_4 не надав до органу пробації відповідного документу про сплату штрафу, визначеного вироком суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КВК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт. У зв'язку із чим,начальник Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , просить суд замінити ОСОБА_4 суму несплаченого штрафу на громадські роботи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки начальником Вишгородського районного відділу пробації не було надано до суду жодного доказу того, що ними вживалися будь-які заходи, а саме виклик засудженого, з'ясування його місця проживання чи роботи, направлення запитів до органів місцевого самоврядування, та інших дій.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься повідомлення засудженому про необхідність сплати штрафу за вироком Вишгородського районного суду Київської області, проте доказів отримання засудженим вказаного повідомлення не надано.
Крім того, станом на день розгляду подання, орган пробації не надав до суду актуальної інформації про сплату засудженим штрафу.
З огляду на відсутність таких дій органу пробації, суд не може прийняти об'єктивне рішення у справі.
Керуючись ст. 26, 53 КВК Українисуд,-
У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1