Справа № 362/5213/19
Провадження № 2/362/694/20
19.06.2020 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Лущик Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні суду перебуває вказаний позов.
Сторони в судове засідання не прибули, з метою врегулювання спору, звернулись до суду із заявою в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду.
Дослідивши умови мирової угоди підписаної сторонами, суд приходить до наступних висновків.
За умовами укладеної між сторонами мирової угоди сторони визнають спільним майном подружжя також і належну ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,062 га для ведення садівництва в с/т «Озерний» Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області.
Натомість, із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 680730/51969 від 08 лютого 2007 року судом встановлено, що право власності не вказану земельну ділянку площею 0,062 га для ведення садівництва кадастровий номер 3221486900:03:001:0024 в с/т «Озерний» Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області набуто ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 16.07.2004 року (а.с. 9).
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 57 СК України, особистою приватною власністю чоловіка є майно набуте ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування.
Отже, враховуючи наведену норму сімейного законодавства, відсутні правові підстави для визнання вказаного нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, що відображено у тексті укладеної між сторонами мирової угоди.
Таким чином, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підписаної сторонами суперечать закону в частині визнання даної земельної ділянки спільним майном подружжя.
Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону.
Оскільки, укладена між сторонами мирова угода суперечить закону, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у визнанні мирової угоди і продовження судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 СК України, ст. ст. 207, 258 - 261 ЦПК України,
Відмовити у визнанні мирової угоди від 16 червня 2020 року укладеної між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Дата складення повного судового рішення - 19 червня 2020 року.