Справа № 362/112/15-ц
Провадження № 6/362/70/20
09.06.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
В травні 2020 року ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №362/112/15-ц, виданого на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором у розмірі 90 782,42 доларів США, що еквівалентно 2 121 416,91 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
Причини пропуску встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтовує тим, що виконавчий документ був виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області лише 30.03.2020 року та отримано ТОВ «Кей-Колект» лише 16.04.2020 року.
Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2015 року позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 782,42 доларів США, що еквівалентно 2 121 416,91 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
Виконавчий документ був виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області лише 30.03.2020 року та отримано ТОВ «Кей-Колект» лише 16.04.2020 року.
У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).
Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.260,261,433 ЦПК України,суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання №362/112/15-ц, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 30.03.2020 р. на підставі судового рішення від 11.12.2015 р щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором у розмірі 90 782,42 доларів США, що еквівалентно 2 121 416,91 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Л.М. Кравченко