Справа № 361/5699/15-ц
Провадження № 2/361/888/20
17.06.2020
17 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.,
за участю секретаря Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,
У серпні 2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати ОСОБА_2 , таким, щовтратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовує тим, що їй на підставі права власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з позивачем в даному будинку зареєстровані: син - ОСОБА_3 ; син- ОСОБА_4 ; невістка - ОСОБА_5 ; онука - ОСОБА_6 ; відповідач (колишній чоловік) - ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 із 2014 року і по даний час не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі, й не здійснює жодних дій, які б вказували на зацікавленість у користуванні житлом. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі позивача, а його реєстрація перешкоджає позивачу у здійсненні користування та розпорядження своїм майном, позивач змушена звернутися до суду.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року вищезазначене рішення залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 28 серпня 2019 року, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року скасовано, справу направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.
19 вересня 2019 року справа повернута до суду.
Автоматизованою системою документообігу суду зазначену справу розподілено для розгляду судді Радзівіл А.Г.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 28 листопада 2019 року.
Судові засіданні були відкладені на 06. 02. 2020 року, 14. 04. 2020 року та 17. 06. 2020 року.
Про судові засідання позивач повідомлялась у встановленому законом порядку. В судові засідання позивач не з'явилась, будь-яких заяв про не можливість бути присутнім в судовому засіданні або про розгляд справи у його відсутності не подала, в змісті позовної заяви також відсутня заява про проведення судового засідання без участі позивача.
Таким, чином, заяви щодо можливості розгляду справи у відсутності позивача, відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України до суду не подано, поважності причин неявки в судове засідання позивача суду не повідомлено.
Як вбачається із повідомлень на 17. 06. 2020 року, позивач відмовлялась отримувати конверт із судовою повісткою, про що зроблена відмітка на конверті листоношою відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.223 ЦПК України, суд також не вбачає.
Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, неодноразову неявку позивача в судові засідання і не встановлення наявності поважних причин для неявки дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у його відсутності, згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України і згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК (незалежно від причини неявки) є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ч. 8 ст. 128, п. 3 ч.1 ст. 257, ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду із вказаним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Радзівіл А.Г.