Справа № 939/1058/20
Іменем України
19 червня 2020 рокусмт Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000458 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми №КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат, форми КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, актів прийому об'єкта в експлуатацію, інших актів, проектів виконання робіт, виконавчої документації, видаткових накладних, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, загальних журналів робіт, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів, наказів про призначення технічного нагляду з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд або договорів про виконання робіт з технічного нагляду, журналів технічного нагляду та інших документів по об'єкту будівництва: капітальний ремонт тротуару по вул. Центральна (від №337 до №341) із облаштуванням площі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження №12019110120000458 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів місцевого бюджету при фінансуванні робочих проектів, які стосуються проведення реконструкції (капітального ремонту) парку по вул. Центральній та площі Архістратига Михаїла в смт Бородянка Київської області.
Досудовим слідством встановлено, що 11 липня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (підрядник) за результатом проведення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договір №138 (далі договір) згідно з яким підрядник зобов'язався виконати роботи, а саме капітальний ремонт тротуару по вул. Центральна (від №337 до №341) із облаштуванням площі ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до проектно-кошторисної документації та в обумовлений договором термін, а замовник зобов'язався прийняти закінчений об'єкт та сплатити вартість виконаних робіт. Відповідно до п. 4.2 договору, терміном закінчення виконання робіт є 11 жовтня 2019 року. Загальна вартість робіт, відповідно до п. 2.1 договору узгоджується зведеним кошторисним розрахунком і договірною ціною, яка є твердою і складає 1 366 471,02 грн. без ПДВ. Порядок та процедура визначення вартості будівництва регламентується ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", затверджені Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05 липня 2013 №293 (далі - правила). У відповідності до п.6.4.3. та 6.4.7 правил, за твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеній в договірній ціні. Незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у кошторисах виконаних робіт беззаперечних помилок та порушень порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок з урахуванням термінів позовної давності згідно із законодавством України.
Для повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно призначити судову будівельно-технічну, почеркознавчу та економічну експертизи для проведення яких необхідні оригінали договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисна документація, договірні ціни, дефектні акти, акти прийняття виконаних будівельних робіт, форми №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат, форми КБ-3, акти на закриття прихованих робіт, акти прийому об'єкта в експлуатацію, інші акти, проекти виконання робіт, виконавча документація, видаткові накладні, сертифікати якості, сертифікати відповідності, технічні свідоцтва, паспорти, протоколи випробувань, платіжні документи, журнали виконання робіт, загальні журнали робіт, матеріали листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів, накази про призначення технічного нагляду з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд або договори про виконання робіт з технічного нагляду, журнали технічного нагляду та інші документи по об'єкту будівництва: капітальний ремонт тротуару по вул. Центральна (від №337 до №341) із облаштуванням площі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких він просить надати самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми №КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат, форми КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, актів прийому об'єкта в експлуатацію, інших актів, проектів виконання робіт, виконавчої документації, видаткових накладних, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, загальних журналів робіт, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів, наказів про призначення технічного нагляду з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд або договорів про виконання робіт з технічного нагляду, журналів технічного нагляду та інших документів по об'єкту будівництва: капітальний ремонт тротуару по вул. Центральна (від №337 до №341) із облаштуванням площі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 надати можливість слідчому вилучити оригінали вказаних документів.
Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз'яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Слідчий суддяОСОБА_6