Справа № 939/1023/20
Іменем України
18 червня 2020 рокусмт Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000594 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору підряду №95 від 07 червня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , дефектного акту, відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, локального кошторису відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; договірних цін відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В) відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; загального журналу робіт відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; журналу технічного та авторського нагляду відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; журналу виконання земельних робіт відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; актів закриття прихованих робіт відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; довідок про вартість виконаних робіт та витрат відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; додаткових угод до договору підряду №95 від 07 червня 2019 року; журналів авторського нагляду по капітальному ремонту пішохідної зони по вулиці Центральній (біля №427а) в селищі Бородянка Київської області відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019110120000594 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом розтрати коштів місцевого бюджету на користь третіх осіб посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при укладенні договору капітального ремонту пішохідної зони по АДРЕСА_2 . Так, 07 червня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови селищної ради ОСОБА_5 (замовник) та ФОП ОСОБА_4 (підрядник), за результатом проведення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір №95 (далі договір), згідно якого підрядник зобов'язався виконати капітальний ремонт пішохідної зони по вулиці Центральна (біля №427а) відповідно до проектно-кошторисної документації та в обумовлений договором термін, а замовник зобов'язався прийняти закінчений об'єкт та сплатити вартість виконаних робіт. Відповідно до п.4.2 договору, термін закінчення робіт - 07 липня 2019 року. Загальна вартість робіт відповідно до п.2.1 договору узгоджується зведеним кошторисним розрахунком і договірною ціною, яка є твердою і складає 701 303 грн. без ПДВ. Поточний стан пішохідної зони за адресою: АДРЕСА_2 викликає обґрунтовані сумніви щодо розміру витрат на проведення її капітального ремонту та може свідчити про явну невідповідність виконаних робіт їх вартості, що встановлено в ході огляду місця події. Порядок та процедура визначення вартості будівництва регламентується ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", затверджені Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 липня 2013 року №293 (далі Правила). У відповідності до п.6.4.3 та 6.4.7 правил, за твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні. Незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у кошторисах виконаних робіт (примірні форми №КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт" та №КБ-3 "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати", які були оформлені та оплачені у попередні періоди) беззаперечних помилок та порушень порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок з урахуванням термінів позовної давності згідно із законодавством України.
Для повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно призначити судову будівельно-технічну, почеркознавчу та економічну експертизи для проведення яких необхідні оригінали договору підряду №95 від 07 червня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року: дефектного акту, локального кошторису; підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів; договірних цін, акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В); загального журналу робіт; журналу технічного та авторського нагляду; журналу виконання земельних робіт; актів закриття прихованих робіт; довідок про вартість виконаних робіт та витрат; додаткових угод до договору підряду №95 від 07 червня 2019 року; журналів авторського нагляду по капітальному ремонту пішохідної зони по вулиці Центральній (біля №427а) в селищі Бородянка Київської області відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 .
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої він просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,
Надати т.в.о. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору підряду №95 від 07 червня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , дефектного акту, відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, локального кошторису відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; договірних цін відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В) відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; загального журналу робіт відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; журналу технічного та авторського нагляду відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; журналу виконання земельних робіт відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; актів закриття прихованих робіт відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; довідок про вартість виконаних робіт та витрат відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року; додаткових угод до договору підряду №95 від 07 червня 2019 року; журналів авторського нагляду по капітальному ремонту пішохідної зони по вулиці Центральній (біля №427а) в селищі Бородянка Київської області відповідно договору №95 від 07 червня 2019 року, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
ФОП ОСОБА_4 надати можливість слідчому вилучити оригінали вказаних документів.
Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз'яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Слідчий суддяОСОБА_6