№ 359/1770/20
№1-кс/359/506/2020
10.03.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області,
28.02.2020 року до суду із даною скаргою звернулася директор ТОВ «ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_3 .
Вимоги скарги обґрунтувала тим, що він звернувся до слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про вчинення процесуальних дій, керуючись правами потерпілого.
Однак на момент розгляду справи в суді слідчий не розглянув дане клопотання, всупереч вимогам ст.220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав подану скаргу з підстав зазначених в ній, просив суд її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши представника скаржника слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2020 року СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області отримано клопотання директор ТОВ «ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України (а.с.6)
За ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За правилами ч.2 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи те, що слідчим отримано клопотання скаржника 21.02.2020 та воно не було розглянуто ним всупереч вимогам ст.220 КПК України, тому слідчого слід зобов'язати розглянути клопотання директор ТОВ «ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій.
З огляду на це, вимоги скарги в частині встановлення процесуального строку 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді не підлягають задоволенню, оскільки ст.220 КПК України встановлений даний строк для розгляду, а тому їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220,221,376КПК України,слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у неотриманні строків розгляду клопотання ОСОБА_3 №1711 від 21.02.2020 року.
Зобов'язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015110000000082, внесеного до ЄРДР 04.11.2016 року розглянути клопотання ОСОБА_3 №1711 від 21.02.2020 року у строк встановлений КПК України.
В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1