Провадження №2о/359/70/2020
Справа №359/3491/20
17.06.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Гончарук В.І.
за участю
представника заявника ОСОБА_1
провівши судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту права власності
До суду із даною заявою звернулася ОСОБА_2 .. Вимоги заяви обґрунтувала тим, що 03.10.1984 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу будинку ,який знаходиться в АДРЕСА_1 . Примірник договору заявника був втрачений, тому просить встановить факт права власності ОСОБА_2 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом поставлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду даної заяви.
Представник заявника заперечував проти цього.
Заслухавши представника заявника,дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
За ч.1 ст. 292 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За таких обставин, заявник вправі подати до суду позов про визнання права власності на підставі ч.1 ст.392 ЦК України, а тому дану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 259,294,353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту права власності залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту
Повний текст ухвали складено 19.06.2020 року.
Суддя: Чирка С.С.