Справа № 356/561/19
Провадження № 2-з/355/17/20
про відмову в забезпеченні позову
18 червня 2020 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Коваленка К.В.
за участі секретаря Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Оксани Василівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про встановлення способів участі батька у вихованні дитини,-
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про встановлення способів участі батька у вихованні дитини.
17 червня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Блохіної О.В. надійшло клопотання про забезпечення позову, в якій остання просить встановити обов'язок позивачці негайно надавати малолітнього сина ОСОБА_3 для побачень з батьком у відповідності до рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 12.07.2019 року за № 173.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України вказано, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Так відповідно до буквального тлумачення положень вищевказаної статті ЦПК України вказано, що із заявою про забезпечення позову може звернутися учасник по справі. Однак за своєю правовою природою забезпечення позову є сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, тобто забезпечення позову має на меті забезпечити саму вимогу позивача.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника) (постанова Верховного Суду від 12.02.2020, справа №161/9156/15-ц).
Подана відповідачам заява про забезпечення позову має на меті порушення вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, тому відповідачу по справі з метою захисту своїх порушених прав необхідно звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Керуючись статтями 149-153, 353 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Оксани Василівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про встановлення способів участі батька у вихованні дитини, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко