Справа № 353/1136/19
Провадження № 6/353/10/20
19 червня 2020 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказуу цивільній справі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у частці від заробітку (доходу),-
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу № 353/1136/19 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що судовий наказ не пред'являвся до виконання, оскільки був втрачений разом з іншими документами.
Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/1136/19 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у частці від заробітку (доходу).
03.01.2020 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 29.11.2019 року ( а.с. 23). Копія судового наказу була направлена та вручена сторонам по справі (а.с. 26, 27).
З матеріалів заяви вбачається, що на примусовому виконанні у Тлумацькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не перебував та не перебуває виконавчий документ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно відділом ДВС не здійснювався контроль щодо сплати аліментів, та не вживались заходи примусового характеру щодо стягнення заборгованості по аліментних платежах (а.с. 33).
У відповідності до заяви ОСОБА_1 судовий наказ, винесений Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 03.01.2020 року втрачено (а.с. 32).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката судового наказу є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.
У пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».
Враховуючи вищенаведене, суд звертає увагу на те, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив, заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, подана у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід'ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що судовий наказ втрачено, а виконавче провадження не розпочате, строк пред'явлення судового наказу до виконанння не сплив, суд дійшов висновку, що судове рішення не виконується через втрату виконавчого документа, а тому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказуу цивільній справі № 353/1136/19 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у частці від заробітку (доходу), слід задовольнити.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260, 352-355 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказуу цивільній справі № 353/1136/19 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у частці від заробітку (доходу),- задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 353/1136/19, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 03.01.2020 року в цивільній справі № 353/1136/19 про стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліментів на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 29.11.2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна