Справа № 348/2639/17
Провадження № 1-кп/348/31/20
19 червня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090000000664 за обвинувальним актом від 20.12.2017 щодо обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, ст. 309 КК України та вчинені за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, а також у незаконному зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Злочини ним вчинено при наступних обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_8 із 2015 року, будучи знайомим з жителем м. Івано-Франківська - ОСОБА_10 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), діючи з корисливих спонукань, вступив із останнім в злочинну змову та вирішив зайнятись незаконним виготовленням наркотичних засобів з метою їх збуту.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення наркотичних засобів з метою їх збуту, при невстановлених слідством обставинах, придбали насіння рослин коноплі та літом 2017 року, діючи з корисливих спонукань за попередньою змовою групою осіб, на земельній ділянці, що розташована на узбіччі дороги із сполученням АДРЕСА_2 , вирощували рослини конопель, із яких виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою збуту.
Так, 04.09.2017 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох скляних банках, трьох металевих банках, картонній коробці, паперовому згортку та тридцяти трьох полімерних пакетиках, та яка згідно висновків експертів № 2.1-1165/17 від 05.09.2017, № 2.1-1172/17 від 15.09.2017, № 2.1-1168/17 від 06.10.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 246,928 грама, яку ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) зберігали з метою збуту.
Також обвинувачений ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах вживав наркотичний засіб - канабіс шляхом викурювання через саморобний пристрій, який складається з двох частин пластикових пляшок, який зберігав у гаражі за місцем проживання. Внаслідок вживання наркотичного засобу - канабісу, в середині саморобного пристрою накопичилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - екстракту канабісу.
04.09.2017 року в ході проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщеннях ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в гаражі виявлено та вилучено саморобний пристрій, який складається з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на стінках. Відповідно до висновку експерта № 2.1-1169/17 від 06.10.2017 на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,738 грама, який ОСОБА_8 зберігав без мети збуту.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи з корисливих спонукань, спільно із ОСОБА_10 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення наркотичних засобів з метою їх збуту, при невстановлених слідством обставинах, придбали насіння рослин коноплі та літом 2017 року за попередньою змовою групою осіб на земельній ділянці, що розташована на узбіччі дороги із сполученням с. Цуцилів - с. Волосів, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області, здійснили незаконний посів та вирощування конопель в кількості 21 рослини з метою подальшого збуту.
Так, 04.09.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: сімнадцять стебел рослин з корінням, які згідно висновку експерта № 2.1-1173/17 від 14.09.2017 є частинами нарковмісних рослин коноплі (Саnnabis) та дві рослини з корінням, стеблом, листками, суцвіттями, які згідно висновку експерта № 2.1-1171/17 від 13.09.2017 є нарковмісними рослинами коноплі (Саnnabis), частини верхівок наданих рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 23,50 грама.
Також, 04.09.2017 року в ході огляду земельної ділянки, яка розташована на узбіччі дороги із сполученням с.Цуцилів - с.Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, вилучено чотири зелені рослини з корінням, стеблом, листками, верхівками, які згідно висновку експерта № 2.1-1170/17 від 14.09.2017 є нарковмісними рослинами коноплі (Саnnabis), частини верхівок наданих рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 48,773 грама.
Окрім цього обвинувачений ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав в гаражі, що за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальну зброю.
Так, 04.09.2017 року в період часу з 17:10 год. по 18:40 год., в ході проведення обшуку житла та прилежних підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , виявлено та вилучено пістолет з маркувальними позначеннями «САRRERА СТR 77», « НОМЕР_1 », «Саl.9mm Р.А.К.» який згідно висновку експерта № 1.2-485/17 від 03.10.2017 є короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового самозарядного пістолета «САRRERА СТR 77», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва, який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами, виготовлений промисловим способом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що з 2015 року познайомився з жителем Івано-Франківська - ОСОБА_10 ,та спільно вирішили зайнятися незаконним виготовленням наркотичних засобів з метою їх збуту.
В подальшому він разом з ОСОБА_10 придбали у невідомих осіб насіння рослин коноплі, та літом 2017 року на земельній ділянці, що розташована на узбіччі дороги із сполученням с.Цуцилів - с.Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, вирощували рослини конопель, із яких виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою збуту.
Також він вживав наркотичний засіб - канабіс шляхом викурювання через саморобний пристрій, який складається з двох частин пластикових пляшок, який зберігав у гаражі за місцем свого проживання.
Крім того, він спільно із ОСОБА_10 придбали у невідомих осіб насіння рослин коноплі та літом 2017 року на земельній ділянці, що розташована на узбіччі дороги із сполученням с. Цуцилів - с. Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, здійснили посів та вирощування конопель з метою подальшого збуту.
04.09.2017 працівниками поліції було проведено обшук по місцю його проживання в АДРЕСА_1 , в ході чого було явлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох скляних банках, трьох металевих банках, картонній коробці, паперовому згортку та тридцяти трьох полімерних пакетиках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, яку він за попередньою змовою із ОСОБА_10 зберігав з метою збуту. Також в ході даного обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій, який складається з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на стінках, який він зберігав без мети збуту.
Крім того, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 17 стебел рослин з корінням та дві рослини з корінням, стеблом, листками, суцвіттями, які є нарковмісними рослинами коноплі, частини верхівок наданих рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Окрім цього 04.09.2017 року під час огляду земельної ділянки, яка розташована на узбіччі дороги із сполученням с. Цуцилів - с. Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було вилучено чотири зелені рослини з корінням, стеблом, листками, верхівками, які є нарковмісними рослинами коноплі, частини верхівок наданих рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Також він, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав в гаражі по місцю свого проживання вогнепальну зброю, а саме пістолет з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », « НОМЕР_1 », «Саl.9mm Р.А.К.», яку було виявлено та вилучено 04.09.2017 ході проведення обшуку його житла та прилежних підсобних приміщеннь.
У вчиненному розкаявся, просить його суворо не карати, так як повністю усвідомив свої злочинні діяння, та шкодує про вчинене, прагне виправити ситуацію. Просить обрати не суворе покарання.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його винуватість в інкримінованих йому злочинах повністю доводиться показаннями свідків, перевірених і досліджених судом в судовому засіданні.
Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснив, що був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , а також при проведенні огляду земельної ділянки, розташованої на узбіччі дороги із сполученням с. Цуцилів - с. Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Коли він разом з іншою понятою ОСОБА_12 та працівниками поліції прибувши на місце проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , працівники поліції оголосили йому ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку, та запропонували йому добровільно видати наркотичні засоби. ОСОБА_8 погодився та добровільно відчинив двері гаражу, в якому працівники поліції виявили: дві скляні банки, три металеві банки, картонну коробку, паперовий згорток та тридцять три полімерні пакетики, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; саморобний пристрій, який складається з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на стінках; сімнадцять стебел рослин з корінням та дві рослини з корінням, стеблом, листками, суцвіттями, а також пістолет з маркувальними позначеннями «САRRERА СТR 77», « НОМЕР_1 », «Саl.9mm Р.А.К.». Виявлені рослини та предмети працівниками поліції було опечато та вилучено. На опечатаних бірках розписались він та інша понята ОСОБА_12 . Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що вказані рослини він вирощував.
Після цього вони всі разом з обвинуваченим ОСОБА_8 поїхали оглядати земельну ділянку, розташовану на узбіччі дороги із сполученням с. Цуцилів - с. Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В ході огляду працівниками поліції було виявлено чотири зелені рослини з корінням, стеблом, листками, верхівками, які також було опечатано та вилучено. На опечатаних бірках розписались він та інша понята ОСОБА_12 .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що була присутня в якості понятого при проведенні обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , а також при проведенні огляду земельної ділянки, розташованої на узбіччі дороги із сполученням АДРЕСА_2 . Коли вона, інший понятий ОСОБА_11 та працівниками поліції прибули на місце проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , працівники поліції оголосили йому ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку та запропонували йому добровільно видати наркотичні засоби. ОСОБА_8 погодився та добровільно відчинив двері гаражу, в якому працівники поліції виявили: дві скляні банки, три металеві банки, картонну коробку, паперовий згорток та тридцять три полімерні пакетики, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; саморобний пристрій, який складається з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на стінках; сімнадцять стебел рослин з корінням та дві рослини з корінням, стеблом, листками, суцвіттями, а також пістолет з маркувальними позначеннями «САRRERА СТR 77», « НОМЕР_1 », «Саl.9mm Р.А.К.». Виявлені рослини та предмети працівниками поліції було опечато та вилучено. На опечатаних бірках розписались вона та понятий ОСОБА_11 ..
Після цього вони всі разом з обвинуваченим ОСОБА_8 поїхали оглядати земельну ділянку, розташовану на узбіччі дороги із сполученням с.Цуцилів - с. Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В ході огляду працівниками поліції було виявлено чотири зелені рослини з корінням, стеблом, листками, верхівками, які також було опечатано та вилучено. На опечатаних бірках розписались вона та понятий ОСОБА_11 . При складанні протоколів обшуку та огляду в обвинуваченого ОСОБА_8 жодних зауважень не було.
Свідок ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), щодо якого застосовано заходи забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні та який був допитаний відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення дав суду показання, з обвинуваченим ОСОБА_8 неприязних відносинах не мав та до вчинення злочину перебуває в нормальних стосунках. З обвинуваченим познайомився в 2017 року в с.Перерісль Надвірнянського району, там проживають його родичі. Неодноразово приходив до приміщення магазину в с.Перерісль та з мешканцями села вживав алкогольні напої. Під час розмови він сказав, що не проти покурити марихуану. Хлопці з села сказали, що є такий чоловік який може принести їм марихуану. То був обвинувачений ОСОБА_8 , середнього зросту, не плотної тіло будови, русий колір волося і один раз мав чорні окуляри, одягнутий в футболку ,шорти або штани. Він обмінявся з обвинуваченим контактами, і довший час купляв в нього марихуану, знав що він можу дістати її. Ціна залежала від ваги продукту, від 150,00 до 200,00 грн. Зустрічі відбувалися в різних місцях с.Перерісль. Десь на третій- четвертий раз обвинувачений ОСОБА_8 сам йому розказував, що він займається збутом наркотичних речовин - марихуани. Також розповідав, що в нього є знайомий Марк або Марко з м.Івано-Франківська, який його навчив вирощувати і збувати наркотики. Також розказував, що вони в м.Івано-Франківську вирощують марихуану, а потім збувають її, тобто продають . Він особисто з ОСОБА_14 не знайомий, однак пам'ятає що він приїжджав на автомобілі темно синього кольору марки вольцваген пасат.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засідання дала показання про те, що вона, як секретар Переріслянської сільської ради надавала характеристуку на обвинуваченого. Суду пояснила, що ОСОБА_8 є жителем села Перерісль Надвірнянського району, скарг на нього не поступало до виконкому, порушень громадського порядку за ним не спостерігалось, проживає з батьками, брав участь в громадському житі села ( будівництва кладовища с. Перерісль).
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 також доводиться письмовими доказами:
-даними протоколу обшуку від 04.09.2017 та фототаблицею до нього, проведеного по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет типу «Зіпо», в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб; паперовий згорток, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; дві обрізані частини пластикових пляшок (горловина та дно) із нагаром речовини темного кольору; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору із написом «САRRERА СТR 77», « НОМЕР_1 », «Саl.9mm Р.А.К.», із магазином, в якому знаходились металеві предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 8 шт.; металеву посудину білого та зеленого кольорів із написом «Simi Lac», в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; металева посудина із написом «NESTLE NAN OPTI PRO», в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; металеву посудину із написом «Simi Lac», в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; 17 cтебел з корінням рослинного походження зеленого кольору; записник з аркушів паперу в клітинку з різного роду написами; скляну посудину, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; паперову коробку, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; скляну посудину ємністю 10 л., в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; 2 cтебла рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб - марихуану; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS J5» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в середині із двома сім-картками оператора мобільного зв'язку «Київстар»; 4 купюри номіналом 200 грн. (СМ 9613057, СМ 9613058, УХ 6793772, СБ 1050565); 2 купюри номіналом 100 грн. (СЗ 5585921, КП 2214223); 2 купюри номіналом 50 грн. (УМ 6212325, УА 5113300); 1 купюру номіналом 20 грн. (ЧБ 7949842); полімений пакет з рослинною речовиною зеленого кольору (Т. 1, а.с. 159-167).
-даними протоколу огляду предметів від 07.09.2017, в ході якого оглянуто та вилучено: грошові кошти в сумі 1120 грн. (4 купюри номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн.); зошит в клітинку з рукописними написами (Т. 1, а.с. 168-173);
-даними протоколу огляду предметів від 07.09.2017, в ході якого оглянуто та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5», модель «SM-J510H/DS», темно-сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в середині із двома сім-картками оператора мобільного зв'язку «Київстар»; (Т. 1, а.с. 175-183);
-даними висновку експерта від 15.09.2017 за № 2.1-1172/17, згідно якого надані в чотирьох банках та коробці рослинні речовини є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 55,746 грам (Т. 1, а.с. 185-188);
-даними висновку експерта від 05.09.2017 за № 2.1-1165/17, згідно якого надана рослинна речовина в банці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого становить 159,824 грама в перерахунку на суху речовину (Т. 1, а.с. 189-191);
-даними висновку експерта від 06.10.2017 за № 2.1-1168/17, згідно якого надані на дослідження рослинні речовини в тридцяти трьох полімерних пакетах та паперовому згортку є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в паперовому згортку в суміші з рослинними частками коричневого кольору. Загальна кількісь канабісу в тридцяти трьох полімерних пакетах та паперовому згортку, в перерахунку на суху речовину та без врахування маси рослинни часток коричневого кольору (в паперовому згортку), становить 31,358 грама (Т. 1, а.с. 192-195);
-даними висновку експерта від 14.09.2017 за № 2.1-1173/17, згідно якого надані на дослідження частини рослин є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis) (Т. 1, а.с. 196-198);
-даними висновку експерта від 13.09.2017 за № 2.1-1171/17, згідно якого надані на дослідження дві рослини є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis). Частини верхівок наданих рослин є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 23,50 грама (Т. 1, а.с. 199-201);
-даними висновку експерта від 06.10.2017 за № 2.1-1169/17, згідно якого на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна кількість екстракту канабісу становить 0,738 грама (Т. 1, а.с. 202-204);
-даними висновку експерта від 03.10.2017 за № 1.2-485/17, згідно якого наданий на дослідження предмет з маркуванням «САRRERА СТR 77», № С4614-17030287», калібру 9 мм. Р.А.К. є коротковствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет є гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стртового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета «САRRERА СТR 77», № НОМЕР_2 », калібру 9 мм. Р.А.К. промислового виробництва, який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронам. Надані на дослідження 8 патронів є боєприпасами. Надані на дослідження патрони є пістолетними патронами центрального бою калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва, що виготовлені шляхом спорядження капсульованих гільз промислового виробництва (фірма «Шмайсер» Україна) еластичними (гумовими) снарядами та пороховим зарядом. Дані патрони призначені для стрільби з самозарядних пістолетів калібру 9 мм Р.А., а також деяких модифікацій револьверів, патронники (камори барабану) яких розраховані під дані патрони (Т. 1, а.с. 205-213);
-даними протоколу огляду місця події від 04.09.2017 та фототаблиці до нього, в ході якого оглянуто земельну ділянку, яка розташована на узбіччі дороги сполученням с. Цуцилів-с. Волосів. Під час огляду виявлено 10 пластикових відер з грунтом. В чотирьох з них росла рослина зеленого кольору, ззовні схожа на марихуану. Виявлені рослини було витягнуто з корінням, після чого вилучено, поміщено в полімерний пакет та скріплено біркою з підписами понятих (Т. 1, а.с. 215-217);
-даними висновку експерта від 14.09.2017 за № 2.1-1170/17, згідно якого надані на дослідження рослини є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis). Частини верхівок наданих рослин є особливо-небезпечним нарковмісним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 48,773 грама (Т. 1, а.с. 218-221);
-даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 907 від 16.09.2017 з додатками, на яких зафіксовані фактичні дані про злочинну діяльність фігуранта (Т. 1, а.с. 240-250, Т 2, а.с. 1-17);
-даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостережання за собою № 820 від 06.09.2017 з додатками, на яких зафіксовані фактичні дані про злочинну діяльність фігуранта (Т. 2, а.с. 20-29).
Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням свідків, письмовим доказам по справі.
Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, за ч. 2 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, ст. 309 КК України та вчинені за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у незаконному зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу - кваліфіковані вірно.
Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.
Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують та обтяжують.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, обставини вчинення злочинів, його роль у вчинені злочинів наслідки які настали, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, його молодий вік, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно та бере активну участь в громадському житті села, працює по тимчасових заробіткам, проживає з матір'ю пенсіонеркою, яка хворіє, незадовільний стан його здоров'я, що на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, його поведінку до і після вчинення злочинів, відношення до вчинених злочинів, критичне ставлення до вчиненого, наявність міцних соціальних зв'язків та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому, так як обвинувачений визнає вину, шкодує про вчинене, прагне виправити ситуацію, критично оцінює свою злочинну поведінку та готовий нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений розкаявся перед судом, під час досудового розслідування та в суді давав добровільні, послідовні, визнавальні показання у з"ясуванні тих обставин вчинення злочину, що має істотне значення, добровільніо брав участь у слідчих діях.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обтяжуючих обставин, з врахуванням особи обвинуваченого, що згідно ст.89 КК України не судимий, його молодий вік, соціально адаптований, незадовільний стан його здоров'я, суд визнав за необхідне застосувати до покарання обвинуваченого ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310,ч.1 ст.263 КК України, а також призначити покарання за злочин ч.2 ст 309 КК України - в межах санкцій статті, передбаченої Особливої частини КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає обов'язкове призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. Ненастання негативних наслідків від його злочинної діяльності не є обставиною, що свідчить про необхідність незастосування до обвинуваченого додаткового покарання, адже останній вчинив всі необхідні та залежні від нього дії, що були направлені на збут особливо небезпечної психотропної речовини.
Згідно з ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки, незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
З урахуванням наведеного суд не знайшов підстав для застосування до покарання обвинуваченого ОСОБА_8 положень ст.69 КК України в частині додаткового покарання. Тому суд, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України додаткове покарання у виді конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Також враховуючи тяжкість і фактичні обставини злочинів, характер дій обвинуваченого ОСОБА_8 при їх вчиненні, які свідчать про його суспільну небезпечність, суд дійшов висновку що матеріали кримінального провадження не містять жодних даних, які б указували на можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без відбування призначеного покарання та таке звільнення не є достатнім для досягнення мети покарання, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів. Тому у суда відсутністі підстав для застосування до положень ст. 75 КК України, як покликається сторона захисту.
На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2.1.-1165/17 від 05.09.2017 р. в сумі 494,80 грн.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2.1.-1171/17 від 13.09.2017 р. в сумі 494,80 грн.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2.1.-1173/17 від 14.09.2017 р. в сумі 742,20 грн.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2.1.-1170/17 від 14.09.2017 р. в сумі 989,60 грн.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2.1.-1172/17 від 15.09.2017 р. в сумі 494,80 грн.; балістичної експертизи № 1.2.-485/17 від 03.10.2017 р. в сумі 2474,00 грн.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2.1.-1168/17 від 06.10.2017 р. в сумі 1484,40 грн.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2.1.-1169/17 від 06.10.2017 р. в сумі 742,20 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.
Питання речових доказів слід вирішити керуючись ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.2 ст. 310 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст. 263 КК України - із застосуванням ст. 69 КК УКраїни - 2 (два) роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_8 остаточне покарання - 3 (три) роки позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 04 вересня 2017 р. з 20 год. 40 хв., з часу його затримання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 7916,80 грн.
Речові докази: грошові кошти в сумі 1120 гртвень - 4 купюри номіналами по 200 серії: СМ 9613058, УХ 6793772, СМ 9613057, СБ 1050565; 2 купюри номіналами по 100 гривень серії: КП 2214223, СЗ 5585921; 2 купюри номіналами по 50 гривень серії: УН 6212325, УА 51133001; 1 купюру номіналом 20 гривень серії ЧБ 794984, які передані на зберігання в бухгалтерію ГУНП в Івано-Франківській області - звернути в дохід держави.
Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUMG Gаlаху J5», в корпусі синьо-сірого кольору з подряпинами та потертостями на поверхні, «МОДЕЛЬ: SМ-J510Н/DS, IМЕІ (МЕID) and S/N ІМЕI1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , SN RF1НВ015АRТ, з двома сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказіг ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ: зошит в клітинку з рукописними записами, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 з часу отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1