Справа № 344/5582/20
Провадження № 2/344/2302/20
17 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.,
з участю секретаря Єрмак М.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в позові вказано, що 20/01/2018 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2019 році народилвся син ОСОБА_4 . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторонни спільно не проживають понад два роки. Шлюбні відносни припинено, примирення між сторонами є неможливим. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, забезпечив явку уповноваженого представника.
Відповідач в судове не з'явилась, клопотань щодо реалізації прав суду не подано, подала суду відзив на позовну заяву, за змістом якого вказала, що заперечує проти розірвання шлюбу, просила надати термін на примирення сторін.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо надання сторонам строку на примирення, в заяві по суті зазначив, що сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства понад 2 роки, тому вказане є формою зловживання процесуальним правом. Просив розірвати шлюб сторін, оскільки він суперечить інтересам позивача.
Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Оскільки відповідачку повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за її відсутність в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на неї.
Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) Серія НОМЕР_1 шлюб сторін зареєстровано 20/01/20184, актовий запис № 2.
В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу.
Відповідно до зазначеного суд, -
позов задовольнити;
розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20/01/2018 року Тисменицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Бородовський С.О.