Справа № 344/7638/20
Провадження № 1-кс/344/2869/20
19 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Вагилевича Миколи Богдановича, про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020090010001563 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 17.06.2020 о 21 год водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. Незалежності в напрямку вул. Бандери в м. Івано-Франківську, проявив неуважність, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, унаслідок чого своїм автомобілем вчинив зіткнення із автомобілем марки NISSAN MICRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який мав намір здійснити маневр повороту ліворуч, а також зіткнення із зустрічним службовим автомобілем поліції марки SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, під керуванням поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 М. Внаслідок ДТП водій службового автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою, гемартрозу лівого ліктьового суглобу.
17 червня 2020 року під час огляду місця події по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську виявлено та вилучено автомобіль марки SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, який визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківську.
По кримінальному провадження призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу та судово-автотоварознавчу експертизу, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, слідчий суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Автомобіль марки SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, вилучений під час огляду місця події 17 червня 2020 року.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту - збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на автомобіль марки SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, який вилучений під час огляду місця події 17 червня 2020 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Бабій О.М.