Справа №: 343/666/20
Провадження №: 2/0343/360/20
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
19 червня 2020 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/666/20 за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до ОСОБА_1 про стягнення з працівника матеріальної шкоди заподіяної підприємству в розмірі 7064,89 гривень,
за участю: представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - Гринишина М ОСОБА_3 І.
у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ "Укрнафта", в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7064,89 гривень, а також понесені ним судові витрати.
19 червня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 поступила зустрічна позовна заява про стягнення незаконно невиплаченої заробітної плати.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав:
відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як встановлено в п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві не зазначає ціни позову, не наводить обґрунтований розрахунок суми, яку просить стягнути, не долучає жодного доказу на її обґрунтування, тим більше вказана сума, яку він просить стягнути з ПАТ "Укрнафта" у прохальній частині заяви та мотивувальній є різною.
Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч вказаному ОСОБА_1 у позовній заяві як додатки зазначає відповідь на запит адвоката НГВУ "Долинанафтогаз" від 02.04.2020, копію рішення Долинського районного суду по справі №343/1680/19 та ухвалу Верховного суду, на які посилається у зустрічному позові, проте фактично їх не долучає, про що складено відповідний акт.
Не долучені вказані документи ОСОБА_1 і у підготовчому судовому засіданні під час вирішення питання про прийняття зустрічного позову.
Також суд звертає увагу, що зустрічна позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, що передбачений п. 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України. Такий розрахунок не наведено і в додатках.
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі зустрічної позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: зазначити ціну позову, надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та докази на його обґрунтування, а також долучити документи, які зазначені в додатках до позовної заяви, та усунути інші вищеописані розбіжності та недоліки зустрічної позовної заяви.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного, ст.ст. 175, 196, 194 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення незаконно виплаченої заробітної плати залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків не пізніше як до 24 червня 2020 року до 13.00 годин.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.
Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання відкласти на 24 червня 2020 року о 13.00 годин
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич