19 червня 2020 р.Справа № 520/10876/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 520/10876/19 за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 520/10876/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО КОЛЕС"
до Харківської митниці Державної фіскальної служби
про скасування рішення та картки відмови,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.20200 року апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 по справі № 520/10876/19 залишено без змін .
Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у повному тексті зазначеної постанови суду. В обґрунтування заяви вказано, що в абзаці першому резолютивної частини постанови помилково вказано: "апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби - задовольнити" замість правильного - "апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби - залишити без задоволення".
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в судовому засіданні від 03.03.2020 року з повним фіксуванням судового процесу за допомогою технічного засобу "Оберіг", за участю сторін по справі Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову та проголошено скорочене рішення, відповідно до якої апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби - залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 по справі № 520/10876/19 залишено без змін.
Скорочений текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року надісланий судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 03.03.2020 року.
Проте, під час виготовлення повного тексту зазначеної постанови допущено технічну описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини помилково вказано: "апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби - задовольнити" замість правильного - "апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби - залишити без задоволення".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегія суддів зазначає, що допущена описка у резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року описку, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини постанови суду: "Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби - залишити без задоволення".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО КОЛЕС" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 520/10876/19 - задовольнити.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 520/10876/19, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини постанови суду: "Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби - залишити без задоволення".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.