19 червня 2020 р.Справа № 520/8366/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Ральченка І.М. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 520/8366/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .
На зазначене рішення Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 520/8366/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1309,35 грн. на реквізити: отримувач УК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
16.12.19 р. через засоби поштового зв'язку (судом отримано 18.12.19р.) від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.19р. задоволено клопотання та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги апелянт отримав 27.12.19 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а 08.01.20 р. через засоби поштового зв'язку (судом отримано 10.01.20р.) від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020р. задоволено клопотання та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснено Головному управлінню ДФС у Харківській області, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті у порядку та у спосіб, що визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року про виправлення описки.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 року повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 520/8366/19 та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 про виправлення описки, в зв'язку з тим що копії ухвал було направлено на адресу апелянта, що вказана ним в апеляційній скарзі, але до суду не повернулося зворотнє поштове повідомлення з відміткою про отримання або конверт з відміткою поштового відділення про причини невручення поштового відправлення. Роз'яснено Головному управлінню ДФС у Харківській області, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті у порядку та у спосіб, що визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року.
25.05.2020 року, через засоби електронного зв'язку, (не через систему "Електронний суд") до суду, від імені Головного управління ДФС у Харківській області, подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків. (Суддею отримано 26.05.2020).
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 року повернуто без розгляду клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної.
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 р. апелянтом 15.06.2020 р. надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1309,35 грн.
Відповідно до витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року по справі № 520/8366/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Пдобайло З.Г., Ральченко І.М.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно, до п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 520/8366/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Запропонувати учасникам подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання цієї ухвали, без врахування в цей строк терміну карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді З.Г. Подобайло І.М. Ральченко