Ухвала від 19.06.2020 по справі 200/773/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

19 червня 2020 року справа № 200/773/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», адвоката Романенка Артема Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № № 200/773/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі № 200/773/20-а.

19 червня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», адвоката Романенка Артема Валерійовича про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суді, яке обґрунтоване запровадженням карантину на всій території України, значною віддаленістю місця розташування апеляційного суду від м. Маріуполя (місце роботи заявника), обмеженим транспортним сполученням та необхідністю забезпечення обов'язкової участі представника позивача під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 30 червня 2020 року в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Донецький апеляційний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Державна судова адміністрація листом від 15.06.2020 «Щодо програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку» повідомила голів апеляційних та окружних адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів про необхідність використання для проведення судових засідань в адміністративному процесі в режимі відеоконференції програмне забезпечення «EASYCON».

З огляду на наведене, наявної технічної можливості у Першого апеляційного адміністартивного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), а також з урахуванням інформації з вебпорталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд справи № 200/773/20-а відбудеться 30 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційного суду (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 30 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. за участю представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 червня 2020 року.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін Т. Г. Гаврищук

Попередній документ
89921336
Наступний документ
89921338
Інформація про рішення:
№ рішення: 89921337
№ справи: 200/773/20-а
Дата рішення: 19.06.2020
Дата публікації: 22.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2022)
Дата надходження: 02.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
19.02.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
04.03.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.06.2020 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
25.08.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.09.2020 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.09.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.09.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.10.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.11.2020 12:45 Донецький окружний адміністративний суд
09.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.04.2022 12:35 Перший апеляційний адміністративний суд
20.09.2022 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
01.02.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
15.02.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
26.03.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БАБАШ Г П
БАБАШ Г П
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
представник заявника:
Єгоров Антон Євгенович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л СУДДЯ-УЧАСНИК КО
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М