Ухвала від 18.06.2020 по справі 755/4821/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 12018110000000481 прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року задоволено клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018110000000481 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, 3 ст. 358КК України, ОСОБА_5 , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - повернуто прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Проте, подана апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, у зв'язку з істотним порушенням вимог КПК України, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 відсутні обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 12018110000000481 прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1