справа №753/7014/20 головуючий у суді І інстанції: Даниленко В.В.
провадження №22-ц/824/9003/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
19 червня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування Українина ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, правління Фонду соціального страхування України, третя особа без самостійних вимог Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 22 квітня 2020 року за №5,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу Фонду соціального страхування Українина ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Проте, в описовій частині ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року допущено описку, зазначивши не вірно судове рішення, яке є предметом оскарження в апеляційній скарзі, а саме: "Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, правління Фонду соціального страхування України, третя особа без самостійних вимог Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 22 квітня 2020 року за №5", замість вірного: "Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, правління Фонду соціального страхування України, третя особа без самостійних вимог Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 22 квітня 2020 року за №5.".
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 269 ЦК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку допущену в описовій частині ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, зазначивши вірно судове рішення, яке оскаржується, а саме: "Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, правління Фонду соціального страхування України, третя особа без самостійних вимог Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 22 квітня 2020 року за №5.".
Оскільки питання про внесення виправлень за обов'язковою участю учасників справи не передбачено процесуальним законодавством та з урахуванням вище викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку допущену в описовій частині ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, зазначивши вірно судове рішення, яке є предметом оскарження в апеляційній скарзі.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку допущену в описовій частині ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, а саме замість: «Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, правління Фонду соціального страхування України, третя особа без самостійних вимог Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 22 квітня 2020 року за №5.».
Зазначити вірно: «Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, правління Фонду соціального страхування України, третя особа без самостійних вимог Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 22 квітня 2020 року за №5.».
Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко