№22-ц/824/9432/2020 Головуючий в 1 інстанції - Новак Р.В.
Унікальний №757/34078/2014 Доповідач - Приходько К.П.
18 червня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Дмитра Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КП УЖГ «Печерська брама» про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, -
встановив:
Рішенням Печерського районного суду м. Києвавід 07 червня2019 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.
Не погоджуючись з рішеннямсуду першої інстанції ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що розгляд справи було проведено за відсутності сторін, повний текст рішення на адресу позивача не надходив. В єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено 10 лютого 2020 року, а тому фактично 10 лютого 2020 року позивачем отримано вищезазначене рішення.
Апеляційну скаргу подано 25 лютого2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Дмитра Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Приходько