Ухвала від 18.06.2020 по справі 757/36650/16-ц

справа № 757/36650/16-ц головуючий у суді І інстанції Писанець В.А.

провадження № 22-ц/824/5176/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лівінського С.В., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрриба» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, державного підприємства «Укрриба», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та строку дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 28 травня 2020 року. 02 червня 2020 року до суду надійшов відзив Державного агентства рибного господарства України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та ціну позову, дану апеляційну скаргу слід розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 27 липня 2020 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: С.В. Лівінський

В.А. Нежура

Попередній документ
89921154
Наступний документ
89921156
Інформація про рішення:
№ рішення: 89921155
№ справи: 757/36650/16-ц
Дата рішення: 18.06.2020
Дата публікації: 22.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.07.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та строку дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Розклад засідань:
29.01.2020 16:15 Печерський районний суд міста Києва
16.03.2020 15:00 Печерський районний суд міста Києва
15.12.2020 11:45 Печерський районний суд міста Києва
11.10.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 12:15 Касаційний господарський суд
12.07.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ЄВСІКОВ О О
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЄВСІКОВ О О
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РАЗІНА Т І
відповідач:
Державне агентсво рибного господарства України
ДП "УКРРИБА"
позивач:
Бархатов Олексій Ігорович
відповідач (боржник):
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України
Державне підприємство "Укрриба"
Державне підприємство "УКРРИБА"
Державне підприємство “УКРРИБА”
заявник:
Державне агентсво рибного господарства України
представник відповідача:
Ільчук Н.В.
Мельниченко Анатолій Васильович
представник заявника:
Казак Кирило Ігорович
представник позивача:
Петришак Андрій Ярославович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
СТУДЕНЕЦЬ В І
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ