Справа № 11-кп/824/921/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія - ч. 2 ст. 187 КК України
17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 12018110230001037 - прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2019 року стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, у тому числі 08.09.2009 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяців із конфіскацією майна та 19.07.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці,
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора, який просить вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2019 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
На стадії апеляційного розгляду ОСОБА_8 , який утримується під вартою в Київському СІЗО, не забезпечений захисником, оскільки, як він повідомив, самостійно залучити захисника не має можливості за відсутністю коштів. Разом із цим, за висновком судово-психіатричного експерта № 555 ОСОБА_8 страждає на розлад особистості по емоційно нестійкому типу (психопатію), а тому з метою забезпечення реалізації обвинуваченим процесуальних прав під час апеляційного розгляду, колегією суддів на обговорення учасників судового розгляду постановлено питання щодо забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні в порядку ст. 49 КПК України.
Відповідно до ст. 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, позицію обвинуваченого, який бажає мати захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 13 годину 30 хвилин 22 червня 2020 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
________________ ______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4