Справа № 420/2120/20
(додаткове)
19 червня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відшкодування судових витрат зі сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) в особі територіального підрозділу Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65069, м. Одеса, вул. Кримська, 62) про визнання протиправною відмову зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - задоволено у повному обсязі.
15.06.2020 року, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про прийняття додаткового рішення, яким стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі №420/2120/20.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви, ОСОБА_2 , було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 2 від 06.03.2020 року (а.с. 15).
Проте, у рішенні суду від 18.05.2020 року, судом не було вирішення питання щодо відшкодування ОСОБА_2 , судових витрат зі сплати судового збору з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за рахунок бюджетних асигнувань у сумі 840,80 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за рахунок бюджетних асигнувань у сумі 840,80 грн. на користь позивача судові витрати в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 241-243, 252 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 від 15.06.2020 року - задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення по справі №420/2120/20, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37811384, місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) на користь ОСОБА_2 , сплачений судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення додаткового судового рішення.
Суддя Бутенко А.В.