19 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1986/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене в.о начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області Олександром Личуком за №00001833200 від 03 червня 2020 року складене відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР № НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене в.о начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області Олександром Личуком за №00001843200 від 03 червня 2020 року складене відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР № НОМЕР_1 .
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.
Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.
Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України.
Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Також, позивач просить витребувати у Новоархангельського ВП ГУНП у Кіровоградській області, (вул. Слави 19, смт. Новоархангельськ,
Новоархангельський район, Кіровоградська область) всі матеріали адміністративної справи складені відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11 квітня 2020 року.
Положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З аналізу статті 80 КАС України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, проаналізувавши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування зазначених доказів, оскільки стосуються предмету доказування та необхідні для об'єктивного винесення рішення у справі.
Також суддя зазначає, що позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене в.о начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області Олександром Личуком за №00001833200 від 03 червня 2020 року складене відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР № НОМЕР_1 .
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене в.о начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області Олександром Личуком за №00001843200 від 03 червня 2020 року складене відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР № НОМЕР_1 , проте вказані податкові повідомлення-рішення винесені не Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, а Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області, а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги зазначивши правильне найменування відповідача.
Керуючись ст.ст.3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/1986/20.
Визнати справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - справою незначної складності.
Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику).
Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду уточні позовні вимоги зазначивши правильне найменування відповідача.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Новоархангельське відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул. Слави 19, смт. Новоархангельськ, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26101) належним чином завірені копії усіх матеріалів адміністративної справи складені відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11 квітня 2020 року.
Зобов'язати відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії доказів на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення №№ 00001833200, 00001843200 від 03.06.2020.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун