Справа № 308/5634/20
1-кс/308/2763/20
19 червня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019070030001929 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-
Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019070030001929 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019 року о 18.58 год. в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до них в телефонному режимі надійшло повідомлення особи яка не представилась, про те, що з вікна дев'ятиповерхівки навпроти ресторану "Рубін" по вул. Минайській в м. Ужгороді випала людина. Виїздом на місце події було встановлено що особою, яка випала з вікна дев'ятиповерхівки є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яка після падіння притомна, госпіталізована КШМД до ЦМКЛ по вул. Грибоєдова, де госпіталізована з діагнозом: Політравма. Закритий перелом правого плеча, струс головного мозку під питанням. Зі слів матері потерпілого підлітка, на час події вона не перебувала по місцю проживання оскільки тимчасово відлучилась у власних справах а про подію дізналась від сусідів по телефону.
Станом на 16.06.2020 в рамках розслідування кримінального провадження №12019070030001929 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Кримінальне провадження №12019070030001929 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події (21.06.19), допит у якості свідка ОСОБА_5 (22.06.19), допиту якості свідка ОСОБА_6 (22.06.19), допит у якості свідка ОСОБА_7 (01.07.19), допиту якості свідка ОСОБА_8 (02.07.19).
22.06.2019 року слідчим надано доручення працівнику оперативного підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій, яке наразі не виконано.
Прокурор зазначає, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 22.06.2020 є неможливим у зв'язку з: неналежною роботою оперативних підрозділів щодо розкриття злочину; необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення; однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділу поліції, коли слідчим розслідується одночасно понад 250 кримінальних проваджень та працівників оперативного підрозділу штат яких не укомплектований, які повною мірою не виконують всі заходи спрямовані на розкриття злочину; не закінчення проведення судово-медичної експертизи стосовно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також встановлено, що виходячи з отриманих у ході розслідування даний немає достатніх доказів для складання та повідомлення підозру, а ряд слідчих (розшукових) дій не проведено.
Також, процесуальним прокурором по вищевказаному кримінальному провадженні надавались вказівки, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, які залишились без відповідного виконання та реагування (12.12.2019, 17.02.2020 та 02.06.2020).
Зважаючи на слідчі дії, які необхідно провести, необхідність призначення і проведення експертиз у кримінальному провадженні, завантаженість у розслідуванні кримінальних проваджень на одного слідчого вбачається, що для завершення цих слідчих дій може знадобитися 6 місяців.
У ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення злочину заподіяно шкоду охоронюваним законом інтересам потерпілого та на даний час ця шкода не відшкодована, особа яка вчинила злочин проведеними заходами не встановлена, соціальна справедливість відповідальності за вчинений злочину не досягнута, загальний принцип кримінального процесуального закону щодо невідворотності покарання не виконаний і ці дії неможливо вчинити без продовження строку досудового розслідування.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України відноситься до середньої тяжкості кримінальних правопорушень проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.
Прокурор зазначає, що з урахуванням вказаного, вісімнадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 22.06.2020 та виникла необхідність подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Відтак клопотання прокурора обґрунтовується тим, що для повного, об'єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019070030001929 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об'єктивних причин
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів справи слідує, що органом досудового розслідування - слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019070030001929 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, в рамках якого досліджуються обставини кримінального правопорушення за повідомленням від 21.06.2019 року о 18.58 год. про те, що до них в телефонному режимі надійшло повідомлення особи яка не представилась, про те, що з вікна дев'ятиповерхівки навпроти ресторану "Рубін" по вул. Минайській в м. Ужгороді випала людина. Виїздом на місце події було встановлено що особою, яка випала з вікна дев'ятиповерхівки є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яка після падіння притомна, госпіталізована КШМД до ЦМКЛ по вул. Грибоєдова, де госпіталізована з діагнозом: Політравма. Закритий перелом правого плеча, струс головного мозку під питанням. Зі слів матері потерпілого підлітка, на час події вона не перебувала по місцю проживання оскільки тимчасово відлучилась у власних справах а про подію дізналась від сусідів по телефону.
Як вбачається з матеріалів клопотання в рамках розслідування кримінального провадження підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
З матеріалів клопотання слідує, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку прокурор вважає неможливим у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитати у якості свідків сусідів малолітньої потерпілої, які безпосередньо проживали біля останньої та зокрема встановити обставини проживання малолітньої і матері, чи були сварки чи мама зловживала алкогольними напоями тощо; скерувати запит у навчальний заклад, де навчалась неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення обставин проживання неповнолітньої, участі матері у вихованні доньки тощо; витребувати інформацію з ССД виконавчого комітету Ужгородської міської ради стосовно отримання інформації відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зокрема чи вказана сім'я, перебуває у них на обліку, чи проводились якісь заходи стосовно останніх тощо; в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України доручити відповідному оперативному підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення можливих очевидців події; провести інші слідчі та оперативно-розшукові дії, зокрема вжити всіх належних, передбачених законодавством і віднесених до компетенції слідчого заходів щодо дослідження всіх обставин, які підлягають встановленню у справі для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженню.
З матеріалів клопотання, а саме з Витягу з ЄРДР вбачається, що датою внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення зазначено 22.06.2019 року.
Згідно КПК України кримінальне правопорушення за ст. 166 КПК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Стаття 219 КПК України регламентує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Стаття 295-1 КПК України регламентує порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею
Ч.3 вказаної норми закону визначено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі вище зазначеного, з огляду на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.06.2020 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№12019070030001929 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України на шість місяців, а саме до 22.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1