Справа № 308/5923/17
1-кс/308/2760/20
19 червня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання спрокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017070030001627 від 19.06.2017-
З внесеного прокурором клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12017070030001627 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про те, що 19.06.2017 о 07 годині 54 хвилин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.06.2017 о 07 годині 53 хвилини за адресою АДРЕСА_2 , невідомі особи, чоловічої статі, нанесли гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ножове поранення в область лівого вуха та заволоділи його сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 1 000 000 гривень.
На підставі рапорту Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв'язку за наступними координатами:
-у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківок з'єднань абонентів із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з'єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , зберігаються відомості щодо трафіків з'єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні.в судое засідан
Прокурор в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства відкрите кримінальне провадження №12017070030001627 від «19» червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відкрите по факту нанесення ОСОБА_4 ножового порання невідомими особами чоловічої статі 19.06.2017 року.
Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, органу досудового слідства виникла необхідність отримати інформацію про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів мобільного оператора, зокрема роздруківок з'єднань абонентів із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Відтак прокурорм обґрунтована необхідність отримання інформації про трафіки вхідних та вихідних з'єднань зазначеного у клопотанні номеру абонента, зокрема для встановлення його місцезнаходження.
На підставі викладеного приходжу до переконання, що прокурорм доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв'язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - старшому оперуповноваженому ВМЗК Закарпатського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ інформації , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок з'єднань абонентів із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:
-LAC- 52282, CID - 7671, 49093, 20533, 17671, 7672, 7801, 8272, 8273, LAC- 52282, CID - 54159, 52358, 52355, 52414, 52325, 52328, 52411, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1