Справа № 308/2743/20
19 червня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносногр.України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
З протоколу про адіністративне правопорушення серія АПР18 № 315699 від 02.03.2020р. вбачається, що 25.02.2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «1 мінутка» по вул. Л. Толстого в м. Ужгород, неправомірно заволодів пляшкою соку «Коник» ємністю 0,3мл вартістю 25 грн., не сплативши за неї кошти вийшов з магазину, чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово судом був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 315699 від 02.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2020 року, ОСОБА_2 від 26.02.2020 року, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з місця події, який міститься ДВД-диску, довідкою про результат проведення перевірки по зверненні гр. ОСОБА_3 , яке зареєстроване в ІТС ІПНП № 3169 від 26.02.2020 року, іншими матеріалами справи.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 25.02.2020 року, дане правопорушення не є триваючим і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул