Ухвала від 16.06.2020 по справі 308/4438/20

Справа № 308/4438/20

1-кс/308/2630/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «ФРАХТАЛБУД» на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 12020070000000082 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФРАХТАЛБУД» звернувся до слідчого судді із скаргою бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 12020070000000082 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

16.06.2020 року учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, причина неявки суду невідома.

Слідчим суддею встановлено, що згідно прохальної частини скарги заявник просить суд провести судове засідання в режимі відео конференції у зв'язку із вжиттям карантинних заходів щодо попередження поширення COVID-19.

Дослідивши зміст клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги приводиться за обов'язкової участі особи, що подала скаргу або її захисника, представника та слідчого , прокурора.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Слідчий суддя при постановленні ухвали враховує, що на даний час по всій території України, оголошено карантин, через загрозу епідемії коронавірусної інфекції в Україні та для недопущення поширення COVID-19.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявлено клопотання про участь у судовому засіданні заявника в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції та вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Суд вважає, що здійснення передбачених ч.4,5 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області ( Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду скарги відкласти на 08.07.2020 рік 14 год 00 хв.

У скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «ФРАХТАЛБУД» на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 12020070000000082 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) за участі представника ТзОВ «ФРАХТАЛБУД» у судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 00 хв. 08.07.2020 року.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Білоцерківському міськрайонному суду Київської області ( Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника.

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( Київська область, м. Біла Церква, вул.. Першотравнева, 4а) та скаржника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89917530
Наступний документ
89917534
Інформація про рішення:
№ рішення: 89917531
№ справи: 308/4438/20
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.10.2020)
Дата надходження: 02.09.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.05.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
16.06.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
08.07.2020 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.07.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
16.07.2020 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.07.2020 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.08.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
02.09.2020 15:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.09.2020 10:25 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.09.2020 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.09.2020 10:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.09.2020 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.09.2020 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.09.2020 09:55 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.09.2020 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.10.2020 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.10.2020 16:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.10.2020 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.12.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
ГОШОВСЬКИЙ ГЕОРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЛЮК В М
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШУМИЛО Н Б
суддя-доповідач:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
ГОШОВСЬКИЙ ГЕОРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЛЮК В М
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШУМИЛО Н Б
адвокат:
Качмар Оксана Богданівна
апелянт:
Луценко Сергій Васильович
ТзОВ "К.Л.М.-ГРУПП"
ТзОВ "Фракталбуд"
заявник:
ТОВ К.Л.М.-Групп
інша особа:
Журавльов Станіслав Борисович
Мокрянин Михайло Михайлович
орган державної влади:
СУ ГУНП в З/о
представник скаржника:
Кузьменко Світлана Володимирівна
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
ПРОКУРАТУРА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ужгородська місцева прокуратура
скаржник:
ТзОВ "ФРАКТАЛБУД"
слідчий:
Слідчий СУ гунп
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ