Справа № 342/673/20
Провадження № 2-з/342/5/2020
19 червня 2020 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Федів Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову
відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»,
треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області - Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХУТІРЕНЕРГОІНВЕСТ»,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Городенківського районного суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області - Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХУТІРЕНЕРГОІНВЕСТ», в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6059, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області від 26 грудня 2019 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.
Одночасно із пред'явленням позову, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича про виконавче провадження ВП №61544353 від 13.03.2020 року, яку видано на підставі виконавчого напису нотаріуса №6059, який вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області від 26 грудня 2019 року щодо звернення стягнення на грошові кошти.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим кодексом.
Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).
За правилами альтернативної підсудності, які встановлені у частині 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Частиною першою, другою та третьою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Звертаючись із позовною заявою до Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 зазначив, що оскільки виконавчі дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно провадяться за місцезнаходженням цього майна в с. Торговиця, Городенківського району Івано-Франківської області, позовна заява підсудна Городенківському районному суду.
Однак, довідкою виданою ТзОВ «ХУТІРЕНЕРГОІНВЕСТ», адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Гарбарська, 39 №11/1-06 від 16.06.2020 стверджено, що 29.05.2020 року із доходів у вигляді заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) здійснено відрахування згідно Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.03.2020 року ВП №61544353 винесену приватним виконавцем Ігнатівим О.Л.
Як вбачається із Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №61544353 Приватним виконавцем Ігнатів О.Л. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №6059, виданого 26.12.2019 року приватним нотаріусом ІМНО КО Кондратюк Віктор Станіславович про стягнення з боржника ОСОБА_1 кошти у розмірі 28439,15 гривень; Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.
Доказів, які б свідчили, що виконавчі дії провадяться щодо звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та знаходиться на території Городенківського району Івано-Франківської області, позивачем не надано.
Адреса ТзОВ «ХУТІРЕНЕРГОІНВЕСТ» м.Івано-Франківськ, вул. Гарбарська, 39, що вказана в довідці №11/1-06 від 16.06.2020 не належить до територіальної юрисдикції Городенківського районного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2020 року постановлено передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області - Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХУТІРЕНЕРГОІНВЕСТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, тобто за місцем виконання виконавчого напису.
Таким чином, заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі постанови приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича про виконавче провадження ВП №61544353 від 13.03.2020 року, яку видано на підставі виконавчого напису нотаріуса №6059, який вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області від 26 грудня 2019 року щодо звернення стягнення на грошові кошти,не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Городенківського районного суду Івано-Франківської області, а тому вказана заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 151-153, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області - Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХУТІРЕНЕРГОІНВЕСТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківського районного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 19.06.2020.
Суддя: Федів Л. М.