Справа № 308/12467/19
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
05 червня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Лемак О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, про визнання незаконним рішенням про перехід права власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, про визнання незаконним рішенням про перехід права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
У підготовче засідання позивач не з'явилася, однак, 04.06.2020 року ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника. В заяві зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник АТ КБ «Приват Банк» - Дурдинець Р.Ю. 05.06.2020 року подав через канцелярію суду письмові заперечення по справі, в яких просив відмовити в задоволенні позову позивачки.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, в підготовче засідання не з'явилася, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, про визнання незаконним рішенням про перехід права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 11 год. 15 хв. 07 липня 2020 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча О.В. Лемак