308/452/19
12.06.2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Бедьо В.І.
за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М.
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про зміну способу виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2019 року у справі за за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні представник відповідача заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яке набуло законної сили, підтримав, вказавши щодо неможливості виконання рішення суду у зв'язку з відсутністю вакантних посад, рівнозначних посаді завідувача кафедри історії України, з якої було звільнено позивача.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень від нього на адресу суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали, суд виходить із наступного.
Боржник у виконавчому провадженні Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до вимог ст. 435 ч. 1 ЦПК України а заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції , може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Таким чином даною нормою конкретизовано коло осіб, які мають право і тільки у випадках встановлених законом звертатись до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду , яке набрало законної сили..
Враховуючи, що із даною заявою звернулася сторона виконавчого провадження, яка не може звертатись із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, яке набрало законної сили, в задоволенні заяви Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» слід відмовити.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про зміну способу виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2019 року у справі за за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського В.І. Бедьо
міськрайонного суду