Справа №293/1122/20
Провадження № 1-кс/293/139/2020
19 червня 2020 рокусмт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 поданої в порядку ст. 214, 303 КПК України про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила поновити строки позовної давності та визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов"язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню її ініціатору з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з змісту скарги та доданих матеріалів, скаржник дізналась про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 164 КК України вчинене ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019року. В обгрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вказала, що їй не було відоме місце знаходження платника аліментів ОСОБА_3 . Доказів про отримання листа Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що відомості про вчинення кримінального провадження, передбаченого ст. 164 КК України ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, датований 22.11.2019 року, скаржником не надані.
Враховуючи те, що скаржник дізналася про бездіяльність посадових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 29.11.2019року, подала скаргу 18.06.2020року, тобто після спливу шести місяців, скаржником не надано належних доказів про поважність пропуску нею строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Черняхівського ВП, суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Черняхівського ВП .
Оскільки скаргу подано до суду після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. ст. 304, 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання даної ухвали.
Слідчий - суддя: ОСОБА_1