Запорізької області
про залишення справи без розгляду
13.08.07 Справа № 16/190/07
Ніколаєнко Р.А.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ОК-2», м.Донецьк
до відповідача відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго», м.Запоріжжя
про припинення неправомірних дій, виражених у неприйнятті рішення про включення пропозицій до порядку денного загальних зборів акціонерів; зобов'язання усунути порушення прав шляхом ухвалення рішення про включення до порядку денного додаткових питань до порядку денного загальних зборів акціонерів, які призначені на 27.08.2007; зобов'язання усунути порушення прав шляхом організації, підготовки і проведення загальних зборів з порядком денним з включенням запропонованих питань; зобов'язання керуючого санацією взяти участь у загальних зборах; зобов'язання повідомити акціонерів про доповнення порядку денного загальних зборів акціонерів,
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від позивача -Трофімова Н.А. (дов.140/4 від 10.08.2007), Єгудін Д.Я.
від відповідача - Бедін С.В.
ТОВ “Фінансова компанія “ОК-2» заявлено позов про припинення неправомірних дій, виражених у неприйнятті рішення про включення пропозицій до порядку денного загальних зборів акціонерів; зобов'язання усунути порушення прав шляхом ухвалення рішення про включення до порядку денного додаткових питань до порядку денного загальних зборів акціонерів, які призначені на 27.08.2007; зобов'язання усунути порушення прав шляхом організації, підготовки і проведення загальних зборів з порядком денним з включенням запропонованих питань; зобов'язання керуючого санацією взяти участь у загальних зборах; зобов'язання повідомити акціонерів про доповнення порядку денного загальних зборів акціонерів.
Ухвалою від 03.08.2007 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/190/07 з призначенням судового засідання на 13.08.2007.
Судовий процес у справі зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду».
Відповідач проти позову заперечив, вважає, що права позивача нічим не порушені, пояснивши, що позивач володіє менш ніж 10% голосів у статутному фонді ВАТ “Дніпроенерго», тому включення пропозицій до порядку денного зборів не є обов'язковим та вирішується органами управління ВАТ “Дніпроенерго», повноваження яких на даний час виконує керуючий санацією.
Позивачем подано заяву за вих.№ 140/03 від 10.08.2007, якою він відмовився від позову та зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Наслідки відмови від позову також роз'яснені позивачу судом в судовому засіданні.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, заяву про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмову від позову прийняти.
Провадження у справі припинити.
Копії даної ухвали направити сторонам та керуючому санацією ВАТ “Дніпроененрго» Тевелєву Д.М.
Суддя Р.Ніколаєнко