Дата документу 18.06.2020
Справа № 501/704/20
2/501/752/20
18 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Авдєєва Б.М. про призначення судової медичної експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1
до
відповідача приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Сидоренко В.М., місце знаходження: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Данченка, буд.5/84-Н
предмет та підстави позову: про визнання довіреності недійсною,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Авдєєв Б.М. надав до суду заяву про призначення судової медичної експертизи (а.с. 48-50) та просить суд на вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи мав прогресуючі психічні розгляди ОСОБА_2 , 1953 року народження на момент підписання довіреності?
- чи міг ОСОБА_2 , 1953 року народження керувати та усвідомлювати свої дії на момент підписання довіреності?
Представник 3-ї особи ОСОБА_3 - адвокат Котик Ф.І. надав до суду заперечення (а.с.53-54), в якому просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ст.104 ч.1 ЦПК України).
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх (ч.1 п. п.1,2 ст.103 ЦПК України).
Предметом розгляду судом першої інстанції є позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Сидоренко В.М. про визнання довіреності недійсної з підстав ст.203 ЦК України (а.с.4-6).
У розумінні ст.103 ЦПК України, експертиза призначається для з'ясування обставин, що мають значення для справи, при цьому, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і, у тому разі, якщо без проведення експертизи, встановити відповідні обставини неможливо.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Авдєєва Б.М. не містить правових обґрунтувань щодо необхідності призначення і проведення судової медичної експертизи, а також доводів про те, що саме висновок експерта за результатами судової медичної експертизи є необхідним та достатнім засобом доказування у даній справі. Посилання в клопотанні щодо необхідності призначення судом даної експертизи лише із посиланням на те, що проведення експертизи необхідно з метою всебічності дослідження обставин справи, доказів, на які посилаються сторони по справі, не є належним обґрунтуванням необхідності проведення у даній справі судової експертизи.
Зважаючи на предмет і підстави позову, судом підлягають дослідженню документи, долучені сторонами до матеріалів справи. Питання призначення експертизи має вирішуватись після ґрунтовного вивчення обставин справи з наданням оцінки доводам заявника щодо необхідності призначення експертизи, а також оцінки доводам іншої сторони, яка заперечує проти призначення експертизи.
На підставі викладеного, слід відмовити у задоволенні данного клопотання.
Керуючись ст.ст.103, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд
1. Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Авдєєву Б.М. у задоволенні клопотання про призначення судової медичної експертизи.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
3. Повний текст ухвали складено 18 червня 2020 року.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко